tag:blogger.com,1999:blog-423686619406053903.post2783425718714718443..comments2020-03-04T15:54:31.511+01:00Comments on Ideas (irreverentes) contra la pobreza: Dios y la pobreza se topan con la econometríaGonzalo Fanjulhttp://www.blogger.com/profile/04013600447161206564noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-423686619406053903.post-68029587074710554602010-08-14T11:46:09.153+02:002010-08-14T11:46:09.153+02:00...volvemos a lo de siempre: la "pobreza"......volvemos a lo de siempre: la "pobreza" analizada desde el occidente "civilizado" y sin considerar los otros mil conceptos de pobreza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-423686619406053903.post-40763077358950324202010-07-29T13:23:34.221+02:002010-07-29T13:23:34.221+02:00Me temo que estoy muy de acuerdo contigo. Comprend...Me temo que estoy muy de acuerdo contigo. Comprendo la importancia de estos debates, pero no comparto el entusiasmo que despiertan en algunos foros. Como señala Duncan al inicio de su entrada, los pobres tienen una idea bastante diferente de lo que la pobreza supone para ellos.<br /><br />Gracias por tu comentario.Gonzalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-423686619406053903.post-67757455442305720762010-07-29T11:37:48.833+02:002010-07-29T11:37:48.833+02:00Sin lugar a dudas que lo que sigue es una visión d...Sin lugar a dudas que lo que sigue es una visión de lo más simplista (debido, seguramente, a la falta de experiencia y conocimiento) pero da la impresión que todo se reduce al eterno debate sobre "¿qué es pobreza?", o más sencillo aún: a una <b>visión de la vida</b> monetaria o menos material. <br />Para unos pobreza sólo es falta de dinero (perdón liquidez, que se dice ahora), aunque Ravallion comience diciendo "Everyone agrees that poverty is not just about low consumption of market commodities by a household". En verdad el siguiente razonamiento es: aunque el resto de dimensiones de la pobreza no se pueden ni se podrán medir (simplificando mucho), si no se mide no existe, con lo cual la única medida posible y fiel es renta per capita (dinero), Ole!(perdón, nada más lejos de alimentar el tan transcendente debate taurino nacional). Con lo cual a efectos prácticos pobreza es tener o no dinero. El combate efectivamente es <b>kingkonginano-gozziliano</b> pero más que nada porque es lo que se lleva debatiendo desde hace 20 años cuando apareció el IDH (se podría leer el Development Economics de Debraj Ray y estaría de rabiosa actualidad). Parece ser que el gran aporte del IPM es el nivel de <i>household</i> en vez de país como hacía el IDH. <br />De todas formas, ¿no será otra noche más de fuegos artificiales para seguir mirando al cielo y no bajar la vista a la tierra?<br /><br />PS: y qué fue del IPH 1 y 2, del IPC (<b>no</b> el que ha subido un 1,9% este mes), ILH, ...puestos a quedarme me quedo con el Índice del Planeta Feliz al menos suena esperanzadorthings2makeUthinkhttps://www.blogger.com/profile/01780927804842900926noreply@blogger.com